Dagens regelverk skal det fra branncellen (boligen/leiligheten) være tilgang til to uavhengige rømningsveier eller direkte tilgang til sikkert sted. Utover dette må minst annethvert rom for varig opphold ha rømningsvindu. Det er feil oppfatning at vinduer i hvert rom må være en rømningsvei. Det holder at det f. eks. Er rømningsvei i naborom og trapp. Men her høres det jo ut som om det er dør ut i det fri og da er det jo ikke noe diskusjon om det er rømningsvei fra dette rommet. Men derimot kan det bli tvil om vinduet gir nok dagslys til. Krav til sluk og vindu.
Det er feil oppfatning at vinduer i hvert rom må være en rømningsvei. Det holder at det f. eks. Er rømningsvei i naborom og trapp. Men her høres det jo ut som om det er dør ut i det fri og da er det jo ikke noe diskusjon om det er rømningsvei fra dette rommet. Men derimot kan det bli tvil om vinduet gir nok dagslys til. Krav til sluk og vindu. To større endringer i tek17 er at kravet om at rom for varig opphold skal ha vindu fjernes: Dagslyskravet opprettholdes, men kan nå oppnås ved bruk av f. eks. Glassvegg, glassfasade, glassbyggesten og liknende, jf. Krav om at sluk skal være i selve gulvet i våtrom fjernes:
Utover dette må minst annethvert rom for varig opphold ha rømningsvindu. Det er feil oppfatning at vinduer i hvert rom må være en rømningsvei. Det holder at det f. eks. Er rømningsvei i naborom og trapp. Men her høres det jo ut som om det er dør ut i det fri og da er det jo ikke noe diskusjon om det er rømningsvei fra dette rommet. Men derimot kan det bli tvil om vinduet gir nok dagslys til. Krav til sluk og vindu. To større endringer i tek17 er at kravet om at rom for varig opphold skal ha vindu fjernes: Dagslyskravet opprettholdes, men kan nå oppnås ved bruk av f. eks.